Responsabilidad

Vídeo: Responsabilidad Social Individual

Por César Millán

Hace un mes, hoy en Little Rock, California (una pequeña ciudad situada a cuarenta millas al noreste del centro de Los Ángeles), una mujer llamada Pamela Devitt fue a trotar cuando fue atacada y asesinada por un paquete de cuatro perros.

Por supuesto, los perros se identificaron inmediatamente como los pit bulls en los titulares, si eran o no. Hasta ahora, sólo una foto del perro ha sido puesto en libertad, y es claramente una mezcla de pit bull - pero el problema con la mayoría de las noticias sobre personas que están siendo atacados por perros es que cada perro se convierte en un pit bull en el titular.

Esto no es nada nuevo y sólo cambia la raza. En varias ocasiones en el pasado, habría sido rottweiler, pastor alemán o doberman. Sin embargo, en el trágico caso de Pamela Devitt, las autoridades han conseguido una cosa toda la razón, y que ofrece un poco de esperanza de que las cosas pueden estar cambiando lentamente cuando se trata de prejuicio anti-raza.

Tres semanas después del ataque, Alex Donald Jackson, el dueño de los cuatro perros, fue acusado de asesinato por el fiscal de distrito del condado de Los Ángeles - posiblemente por primera vez en la zona, según los fiscales. Ellos decidieron hacerlo porque, desde enero de este año, se había producido al menos tres informes a la policía acerca de sus perros que atacan a otras personas.

En última instancia, los tribunales decidirán el destino de Jackson y yo no voy a hablar sobre su caso en particular. Sin embargo, este incidente debe ser un recordatorio para los amantes del perro por todas partes que, en última instancia, somos responsables de la seguridad y el comportamiento de nuestros propios perros, y que son los que deben hacer frente a las consecuencias si alguna vez deben atacar a alguien.

En la actualidad, las leyes estatales sobre los ataques de perros son inconsistentes. Más de treinta estados tienen lo que se denomina leyes "responsabilidad objetiva" - es decir, las leyes que sostienen el propietario responsable de las lesiones causadas por sus perros. Sin embargo, estas reglas son incompatibles de un estado a otro.

En algunos lugares (como California), la ley sólo cubre las mordeduras de perro. En otros (como Minnesota), que cubren cualquier lesión - por ejemplo, si un perro se asusta una persona y caen hacia abajo, el propietario legal es responsable. En Arizona, Rhode Island y Virginia Occidental, las leyes sólo se aplican si el perro es "en general", o suelto. En diez estados, le toca a la víctima para demostrar que no estaban invadiendo o de otra manera la causa del ataque.

La única coherencia entre estas leyes es que se aplican a todos los perros por igual, de Chihuahua a Gran Dane- raza pura de perro callejero. Esto es exactamente como debe ser. Desafortunadamente, debido a que el actual titular de la raza del perro de ataque es pit bull, en muchos lugares hay leyes especiales para esta raza - o, más bien, en contra de esta raza.

En Maryland, el Tribunal Supremo del Estado decidió que mero hecho de tener un pit bull hizo el dueño del objeto de responsabilidad estricta en todos los casos, un fallo que no se aplicaba a cualquier otra raza. ¿Puede usted imaginar la protesta si cualquier estado trató de aprobar una ley con respecto a las personas basándose estrictamente en algo así como la raza o el género? Y, sin embargo, en muchos lugares, los legisladores parecen pensar que la única manera de hacer frente a los ataques de perros es a través de una legislación específica de la raza.

Este no fue siempre el caso. De hecho, en un artículo de 1977 del New York Times sobre el creciente número de mordeduras de perro, pitbulls son ni siquiera mencionan. El aumento se atribuyó al aumento de la popularidad de los perros grandes, en general, sobre todo cuando estaban destinados a ser perros guardianes.

Algo cambió muy rápidamente desde entonces hasta el final de los años 70. Mi paquete humano hizo dos búsquedas de noticias de Google 1950-80, la primera para el "ataque del pitbull" y el segundo para "perro de ataque", y se encontró que antes de 1976, aproximadamente, la raza de perro de ataque rara vez se especifica en el titular. Después de esa fecha, si el perro es un pit bull, a continuación, se menciona en la headline- si no es un pit bull, entonces es sólo un perro.

Vídeo: Responsabilidad Social como motor de negocio: Marcelo Tedesco at TEDxGuadalajala 2013

Otra cosa también cambió, y que es la idea de la responsabilidad personal. En un caso muy publicitado de la década de 1940, Joe Munn, un criador de perros de Miami, Florida, fue acusado de homicidio después de ocho de sus perros se escaparon de su pluma y atacó y mató a una mujer - extrañamente similar al presente caso en Little Rock.

Munn fue condenado a cinco años de prisión y la sentencia fue confirmada en apelación. Veintiséis de sus perros también fueron destruidos. Y, sin embargo, no había llamado a la prohibición de pit bulls en Miami en el momento - no fue hasta más de 40 años después de que la raza fue prohibido allí - porque la ley vigente ya preveía sanciones para todos los propietarios de los perros atacaron a personas inocentes.

El caso de Pamela Devitt es trágica para las personas involucradas, pero no debe convertirse en una causa de una tragedia mayor para toda una raza de perros. El marido de Pamela, Ben Devitt, dijo él mismo en una entrevista con la radio LA anfitriones John y Ken: "No culpo a los perros. Yo culpo a las personas que no toman la responsabilidad de sus animales ".

La responsabilidad es la palabra clave. Cuando estamos de acuerdo para adoptar un perro, llegamos a ser responsable de todos los aspectos de su vida, desde el cuidado y la alimentación a la formación y comportamiento. Los perros son los animales en primer lugar, a continuación, especie, la raza, y el nombre. Cualquier raza de perro puede ser vicioso y, de hecho, de acuerdo con un reciente de la Universidad de la Escuela de Medicina Veterinaria estudio de Pennsylvania, las tres razas de perros más agresivos son dachshund, terrier de Chihuahua, y Jack Russell.

Así que la próxima vez que lea sobre pitbulls atacar a un ser humano, recuerde: No es culpa de los perros, pero el dueño de. Juntos, tal vez podamos educar a la gente para que un día el término "legislación específica de la raza" será un recuerdo lejano, y culpa de los ataques de perros será colocado donde realmente pertenece - en los seres humanos que permitieron que sucedieran.

Para abrazar o no para abrazar ...

Vídeo: La ley de la responsabilidad individual - Armando Alducin

Un lugar de su propia: Lo que debe buscar en camas para perros

Vídeo: Responsabilidad

Antes de que ocurra un desastre: Tenga un plan para sus perros