China susto desigual mascota pone industria de pet en américa del tratamiento en la defensa

Por Anthony Bennie © 2013

Los informes sobre enfermedades de animales domésticos y muertes presuntamente causadas por golosinas para mascotas de estilo chino desigual han sido una fuente recurrente de miedo por los guardianes de mascotas estadounidenses. la cobertura de noticias de la agenda y las redes sociales se centran comprensible sobre las miles de enfermedades del perro y cientos de muertes relacionadas con las golosinas chinas hechas principalmente de pollo, pato, y la batata. Sin embargo, a pesar del hecho de que estas quejas se remontan a 2007, aún no existe una causa probada para las "enfermedades de misterio," y ninguna acción venta parada ha sido tomada por el gobierno de EE.UU.. Cualquier ejecución o investigación de estos eventos está severamente limitada por la falta de autoridad del gobierno EE.UU. llevar a cabo investigaciones en el origen en China. La respuesta de Estados Unidos como se indica en la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de los documentos es que, la evidencia dura ausente de una causa determinada científicamente de las enfermedades y muertes, estos productos golosina para animales domésticos de China no puede ser retirado del mercado de Estados Unidos y el largo plazo investigación continuará.

No hay alimentos para mascotas hechas americanas o golosinas han sido implicados en estas muertes o enfermedades relacionadas con golosinas chinas desigual de mascotas. Esto no quiere decir que la comida para mascotas y golosinas industria de EE.UU. está exento de problemas. las empresas estadounidenses han sido objeto de varios retiros, con una serie de nuevas acciones que tienen lugar en el último año. Estos retiros no están relacionados con las enfermedades chinos "misteriosos" y se han basado en la contaminación por salmonella potencial, lo que no es mortal para los perros o gatos. No se registraron muertes de animales o enfermedades graves en animales o seres humanos se han relacionado con estos retiros de precaución de los productos elaborados por los fabricantes estadounidenses. Pero la justificada preocupación sobre la salud del animal doméstico alimentados por los informes sobre las golosinas chinas han sometido a los fabricantes estadounidenses a la sospecha de culpabilidad por asociación.

Esta cadena de razonamiento carece de vínculos coherentes, y por lo tanto conduce a una premisa falsa: que desde algunas golosinas para mascotas procedentes de China están vinculados a una enfermedad grave, todas golosinas, independientemente de su origen o composición, incluyendo las realizadas en la U.S.A., debe ser sospechoso. Este modo de pensar en duda la sinceridad y la ética de todos los que hemos dedicado nuestras carreras a la mejora de los animales de compañía a través de productos nutricionales formulados éticos y concienzudamente para mascotas. Es una brocha gorda alquitranada que arroja dudas sobre la seguridad de cada bocadillo mascota.

Ahora, nuestro gobierno ha pasado por encima de una nueva línea mediante la emisión de "proclamas" acerca de la forma en que debe o no debe alimentar a nuestros animales de compañía. Un boletín de la FDA acerca de las golosinas espasmódicos chinas lanzadas en octubre de 2013 expresó la opinión de que "Trata son una delicia, y no una parte necesaria de una dieta equilibrada." Confirmar el Boletín completo aquí. No se hace distinción entre las golosinas para mascotas fabricados en Estados Unidos seguros y saludables y los importados de China.

Mediante la inserción de este lenguaje que sugiere la eliminación de todos los dulces de la dieta de mascotas en un boletín específico de los temas a tratar chinos, nuestro gobierno está poniendo en riesgo a las empresas estadounidenses. Es una extralimitación manifiestamente injusto, y en opinión de este escritor es también poco sólido asesoramiento nutricional. Los perros o gatos acostumbrados a sana entre bocados de la comida en cantidades apropiadas podrían sufrir de pérdida de energía, letargo, depresión o incluso si se retira toda la nutrición suplementaria "fuera del tazón" de la principal comida diaria. Es cuestión de equilibrio, los límites del sentido común sobre la cantidad de golosinas dadas, y la calidad de snacks y golosinas. Pero el problema principal es la libertad para alimentar a nuestras mascotas como mejor nos parezca.

Por supuesto, es cierto que la supervivencia de un perro o un gato no depende de aperitivos dados "fuera del tazón" de la comida principal. Sin embargo, los refrigerios seguro y saludable contribuye en gran medida a nivel de energía de un animal de compañía, así como el fomento de la vinculación emocional con los seres humanos y servir como un complemento importante a la formación.

Este no es el único ejemplo de una mentalidad de "estado niñera" se introducían en las proclamas del gobierno sobre el cuidado y la alimentación de nuestros animales de compañía. Un nuevo boletín se ha publicado recientemente los consumidores de advertencia de los peligros de la alimentación cruda para perros y gatos. alimentación cruda es una preferencia que tiene seguidores muy dedicados. ¿Podría la prohibición de las dietas crudas comerciales surgir de este tiro de advertencia?

Una zona gris aún más en los reglamentos de alimentación de animales es la ausencia de una agencia legal de registro que regula mascota suplementos incluyendo vitaminas, minerales, y "nutracéuticos", como los suplementos de glucosamina cuidado de las articulaciones, y remedios herbales. Recientemente, artículos han aparecido en la prensa que llama cada el valor del suplemento en tela de juicio. La falta de un procedimiento de aprobación del gobierno federal definido por miles de suplementos disponibles para los animales de compañía que hace que este sector muy vulnerable a grave y que ha podido impedir nuevas regulaciones o prohibiciones totales. Así como tenemos la libertad de tomar suplementos de una parte de nuestras propias dietas, ¿no deberíamos tener la libertad de hacerlo para nuestros animales de compañía sin la intrusión indebida del gobierno?

Con todo esto en el fondo, la FDA está circulando un proyecto de normas que impondrían barrer las nuevas regulaciones y controles sobre las empresas estadounidenses la industria de alimentos para mascotas y golosinas. Como lo demuestran los chats de internet, la reacción refleja es apoyar de manera impulsiva ambiciones del gobierno para regular la industria de la nutrición animal doméstico más que el tabaco ya lo largo de las mismas líneas que la industria farmacéutica.

La triste realidad es que la amenaza real aquí, la supuesta toxicidad de golosinas chinas espasmódicos, no se cambiará ni un ápice por las nuevas regulaciones opresivas sobre los productores estadounidenses. Una decisión calculada no se han hecho para detener las ventas de las golosinas chinas, ya sea debido a la falta de voluntad política o temor a las repercusiones de nuestro mayor acreedor, China. Así que en lugar de centrarse en la responsabilidad crucialmente importante de nosotros y nuestros animales protección de los alimentos tóxicos y adulterados, la respuesta "gran gobierno" ha de venir abajo con fuerza en nuestros propios negocios, mientras que indique a los consumidores cómo y con qué alimentar a nuestros animales.

Que quede claro: todo el mundo quiere la seguridad alimentaria y aplaudimos a nuestro gobierno para protegernos. Pero esta inserción expansiva de la regulación del gobierno y la burocracia en otra industria privada no es algo que debemos tomar a la ligera o aplaudir sin comprender las implicaciones. En opinión de este escritor, este cambio beneficiaría a las grandes corporaciones multinacionales en nuestra industria, mientras que poner los pequeños fabricantes innovadores en una situación de desventaja. Las burocracias gubernamentales y de mega negocio son entidades simbióticas, y su sustento compartida es una dieta masiva de documentos. La mayor parte de esto es sólo vagamente relacionados con la seguridad de los alimentos para nuestros animales.

La salubridad y biológica idoneidad de los alimentos para la nutrición canina y felina no tiene nada que ver con las regulaciones propuestas. Nada en las regulaciones propuestas sugiere limitar o prohibir conservantes químicos, irradiación, ingredientes OGM, residuos de plaguicidas, colores o sabores.

Así como las empresas más pequeñas tienen dificultades para invertir en la toma de excepcional productos con los mejores ingredientes, sin los ahorros en los costos de producción en masa, se enfrentarán a nuevos costos para cumplir con el aumento de las cargas regulatorias. Esto podría muy bien conducir a la reducción de la disponibilidad de los productos nutricionales más saludables para los animales domésticos! Cómo ese ayudar a los animales de compañía?

Así que podría haber un futuro en el "hermano mayor" nos dice cuándo podemos darle a nuestra mascota un aperitivo o una vitamina? O limitarnos a la alimentación "dietas comerciales aprobados por el gobierno federal" a menos que cocinar para ellos mismos todos los días? Nadie puede predecir los resultados. Pero la historia nos dice que una vez que las mandíbulas de una burocracia masiva suprima una industria, es casi imposible para el público para llegar a relajar el control sobre su presa recién descubierta.

Por favor únase a la comunidad cada vez mayor de personas y mascotas en Clear conciencia de perro por su gusto pagina de Facebook o visitando su sitio web.