Es inconstitucional esta ley perro florida?

Vídeo: Artículos de la ley de armas de PR declarados inconstitucional y sentencia del juez.

En todos los estados hay leyes que fueron promulgadas ridículos en un momento de necesidad. Por ejemplo, uno no puede promover un "caballo de disparo de eventos" en Oklahoma, todas las bañeras en Minnesota deben tener pies, y es ilegal para los ciudadanos en New Hampshire para hacer sus necesidades en un domingo mientras mira hacia arriba. Sean cuales sean los incidentes fueron provocados que estas leyes, que deben haber sido bastante tonta.

leyes tontas como estas no se suelen cumplir. Fueron escritas en el libro de ley hace muchos años, y sería mucho más fácil para los agentes de policía a los ignoran de lo que costaría han acabado con ellos. Como bien sabemos, no todas las leyes son tontas, pero algunos son un poco extremo. Esta semana, corresponde a un juez de Florida para decidir si un particular, la ley del perro en el estado es inconstitucional.

En este momento, la ley de Florida establece que si un ladrón irrumpe en su casa y su perro muerde el bandido, que podía ser sacrificado si el bocado era tan grave que el ladrón necesita puntos de sutura o la cirugía reconstructiva. Está bien; su perro podría ser sacrificado para la protección de su hogar.

Un labrador negro, Padi, de Bradenton se encuentra actualmente en el corredor de la muerte para el perro para morder la oreja de un niño de 4 años de edad en junio. Esta semana, su destino está en manos de un juez, que decidirá si o no la ley es inconstitucional basándose en el argumento de que el propietario no tiene ninguna posibilidad de defender su mascota. Todo el caos que rodea Padi ha estimulado un legislador Sarasota para tratar de cambiar la ley actual.

Representante Greg Steube patrocina un proyecto de ley que daría a los dueños de perros la oportunidad de explicar las circunstancias que conducen a una picadura. Si el propietario puede demostrar que su perro estaba protegiendo a sí mismo oa su familia o que la persona que era poco estaba invadiendo, el proyecto de ley a proteger al perro de la eutanasia. El proyecto de ley pasó su primera prueba en la legislatura con el apoyo indiscutible. La segunda se celebró esta semana, y no habrá una tercera audiencia programada muy pronto.

Vídeo: Blyde: Sala Constitucional se contradice en la inconstitucionalidad de la Ley de Amnistía

Steube espera tener la legislación sobre el escritorio del gobernador Rick Scott para enero. Se refirió a las razones por las que está respaldando el proyecto de ley diciendo:

"La mayoría de las personas no se dan cuenta de que la ley es tan blanco y negro. Si un perro hace este daño y hace que este tipo de lesión que tienen que ser sacrificados. Pensé que era absurdo cuando leí la ley ".

El 4 de junio el año 2015 una niño pequeño y su niñera estaban de visita en la oficina veterinaria que el propietario de Padi, Paul Gartenberg, es propietaria. Cuentas difieren sobre si Padi se lanzó sobre el niño cuando él se inclinó para recoger un juguete por el mostrador que el perro estaba tumbado bajo o si el niño se lanzó sobre Padi al tratar de sacarlo de debajo del escritorio. PADI es actualmente el hogar bajo arresto domiciliario.

Si el tribunal determina que la ley es inconstitucional, Padi será liberado y el caso será cerrado. Si se encuentran con que la ley es constitucional, Gratenberg tendrá la opción de volver al proceso oficial de audiencia o apelar la decisión del tribunal de la Segunda Corte de Apelación del Distrito.

Vídeo: El Constitucional rumano da luz verde al exterminio de decenas de miles de perros callejeros

Este tema es, sin duda muy debatido con muchas personas que creen que un perro que muerde a un ser humano de forma automática debe ser sacrificado. Sin embargo, estoy de acuerdo con la parte contraria que cree que el dueño de un perro debe tener el derecho a explicar la situación que dio lugar a la mordedura. En algunos casos, los perros son la protección de ellos mismos o su familia, y en algunos casos son provocados de otra forma que supone un desafío. Esto ciertamente no quiere decir que todas las mordeduras de perro son provocados, algunos ciertamente no lo son. Creo que no importa cuál es la situación, el dueño del perro debe tener el derecho a defender su mascota.